整形外科手術後にステープルを用いて創を閉じると表層創感染リスクが高まる
2010年 04月 06日
ステープラーは個人的に好きではあるが、どうやら
利便性はリスクに逆行するようだ。
Sutures versus staples for skin closure in orthopaedic surgery: meta-analysis
BMJ 2010;340:c1199
背景:
整形外科手術患者の入院期間を短くするため、適切な創閉鎖法選択が重要である。
創傷離開や創感染などの合併症リスクは低い方法が理想だが、
創閉鎖のための最適な方法がどれかは明らかではない。
方法:
整形外科手術後の創閉鎖にステープルを用いた場合と縫合糸を使用した場合の
転帰を比べた臨床試験を対象にメタ分析を行い、表層創感染リスクを評価。
データベース(Medline、CINAHL、AMED、Embase、Scopus、コクラン)
などに1950年~2009年9月に登録された研究の中から、創閉鎖にステープル
または縫合糸を使用し、その後の臨床転帰を比較した試験を抽出。
結果:
6件の論文がヒット。
6件の試験の対象となった計683人の患者のうち、332人に縫合糸、
351人にステープルが用いられていた。
縫合糸またはステープルは10~16日で除去。追跡期間の平均は95日。
ステープル群の表層創感染リスクは、縫合糸群のおよそ4倍で、相対リスクは3.83
(95%CI1.38-10.68、p=0.01)であった。
サブグループ解析として股関節部の手術に限定すると、ステープル群のリスクは
縫合糸群のおよそ5倍。相対リスクは4.79(95%CI1.24-18.47、p=0.02)。
膝関節の手術後については、ステープル群と縫合糸群の間で創感染発生率に
有意差はなかった(p=0.20)。
結論:
整形外科手術後にステープルを用いて創を閉じると表層創感染リスクが高まる。
特に股関節部の手術を受けた患者でリスクは大きい。
利便性はリスクに逆行するようだ。

BMJ 2010;340:c1199
背景:
整形外科手術患者の入院期間を短くするため、適切な創閉鎖法選択が重要である。
創傷離開や創感染などの合併症リスクは低い方法が理想だが、
創閉鎖のための最適な方法がどれかは明らかではない。
方法:
整形外科手術後の創閉鎖にステープルを用いた場合と縫合糸を使用した場合の
転帰を比べた臨床試験を対象にメタ分析を行い、表層創感染リスクを評価。
データベース(Medline、CINAHL、AMED、Embase、Scopus、コクラン)
などに1950年~2009年9月に登録された研究の中から、創閉鎖にステープル
または縫合糸を使用し、その後の臨床転帰を比較した試験を抽出。
結果:
6件の論文がヒット。
6件の試験の対象となった計683人の患者のうち、332人に縫合糸、
351人にステープルが用いられていた。
縫合糸またはステープルは10~16日で除去。追跡期間の平均は95日。
ステープル群の表層創感染リスクは、縫合糸群のおよそ4倍で、相対リスクは3.83
(95%CI1.38-10.68、p=0.01)であった。
サブグループ解析として股関節部の手術に限定すると、ステープル群のリスクは
縫合糸群のおよそ5倍。相対リスクは4.79(95%CI1.24-18.47、p=0.02)。
膝関節の手術後については、ステープル群と縫合糸群の間で創感染発生率に
有意差はなかった(p=0.20)。

整形外科手術後にステープルを用いて創を閉じると表層創感染リスクが高まる。
特に股関節部の手術を受けた患者でリスクは大きい。
by otowelt
| 2010-04-06 16:41
| 感染症全般









