NSIPとOPはIIPの主要サブタイプであり、膠原病と密接に関連している。「NSIP with OP overlap」は、IPAFの基準に近年用いられている議論の余地がある所見である。この所見についてのデータは限られている。

　IIPにおける「NSIP with OP overlap」パターンの頻度を同定し、特発性NSIP（iNSIP）との違いを特定すること。

　外科的肺生検を受けた39研究所からの間質性肺炎患者524人において、444人がクラウドベースの統合データベースを介したMDDによってIIPと診断された。これらの患者のうち、iNSIPを有する44人（9.9％）および組織病理学的に定義された「NSIP with OP overlap」パターン（病理学的にNSIPおよびOPパターンであるがUIPパターンは伴わない）を有する21人（4.7％）を後ろ向きに研究した。

「NSIP with OP overlap」パターンの患者は、iNSIPと比較して、高分解能HRCTにおいてよりコンソリデーションが多く(p < 0.001)、胸膜直下すりガラス陰影が多く(p = 0.036)、肺末梢かつ気管支血管束に沿った分布をとることが多かった(p = 0.009)。追跡中に新たに発生した膠原病の発生率は両群で類似しており、多発性筋炎/皮膚筋炎は両群で最も頻度の高い膠原病だった。患者のほぼ半数がIPAF基準を満たしていたが、iNSIPと「NSIP with OP overlap」パターンの間に有意差はみられなかった（47.7％ vs 42.9、p=0.712）。急性増悪の発生率と生存率は両群で類似していた。

　IIPにおける「NSIP with OP overlap」パターン発生率は4.7％である。追跡中に新たに発生した膠原病は、主に多発性筋炎/皮膚筋炎であり、iNSIPと比較して急性増悪の頻度や生存率は同様だった。