テレリハビリテーションの利点は、遠隔地にいる場合や感染症リスクが高い場合に3密を避けてリハビリが提供できることです。欠点は、導入コスト（動画・通信）が高くリハビリスタッフとのコミュニケーションがうまくいきにくいことが挙げられます。やはり、対面でリハビリをうけてなんぼという世界でもあります。
- 概要：
■COVID-19によって、肺機能の低下、運動耐容能の低下、QOLの低下が観察されることは言うまでもない。COVID-19に対する呼吸リハビリテーションを軽症/中等症患者および重症/重篤患者に適用された。適応となったのは以下の患者。
a：急性期相を過ぎた、軽症～重篤のCOVID-19患者
b：呼吸リハビリテーションに関する同意が得られたもの
※歩行障害がある患者は除外された
■軽症～重篤でCOVID-19で入院した患者の急性期後に対する包括的3週間呼吸リハビリテーション（前向き観察コホート研究）。運動耐容能（6分間歩行距離）、肺機能（努力性肺活量）、QOL（SF-36）が呼吸リハビリテーション前後に評価された。
■50人の患者が登録された（軽症/中等症が24人、重症/重篤が26人）。入院時、患者の6MWDは減少していた（軽症/中等症：509m[426-539m]、重症/重篤：344m[244-392m]）。また努力性肺活量が減少していた（軽症/中等症：80％[59-91%]、重症/重篤：75％[60-91%]）。SF-36は精神健康スコアが低かった（軽症/中等症：49点[37-54点]、重症/重篤：39点[30-53点]）。
■退院時、いずれのサブグループも6MWDが改善した（軽症/中等症：+48m[35-113m]、重症/重篤：+124m[75-145m]、p<0.001）。また努力性肺活量（軽症/中等症：+7.7％[1.0-17.8%]、重症/重篤：+11.3％[1.0-16.9%]、p<0.001）、SF-36（軽症/中等症：＋5.6点[1.4-9.2点]、重症/重篤：＋14.4％[-0.6-24.5%]、P<0.001）も改善した。有害事象は報告されなかった。
以上のことから、COVID-19の治療が終わり、Long COVIDを予防する意味合いでも呼吸リハビリテーションを適用したほうがよいと考えられます。しかし、日本のコロナ病棟ではなかなかリハビリ実施がすすまず、ヤキモキしている病院も多いのではないでしょうか。なお、この呼吸リハビリテーションによっても、呼吸困難や倦怠感は少し減ったに過ぎないという結果だったので、過度な期待は禁物です。
